tag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post782685324291543103..comments2024-03-14T16:15:02.171-04:00Comments on La voie du rêve: Petite lumièreJean Gagliardihttp://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-26306184420190980792016-12-02T11:20:35.990-05:002016-12-02T11:20:35.990-05:00Merci pour ces réponses, j'y reviendrai quand ...Merci pour ces réponses, j'y reviendrai quand je trouverai un moment. En ce qui concerne la "subjectivité de l'inconscient", il faut lire Jung. Mais je crois que notre ami X/Nexus/Abraxas cherche à nouveau à polluer le blogue et je rétablis donc la modération.Jean Gagliardihttps://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-81767080981465911992016-12-02T10:31:47.949-05:002016-12-02T10:31:47.949-05:00et subjectivité de l'Incs ?et subjectivité de l'Incs ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-59821377426379956712016-12-02T09:03:54.428-05:002016-12-02T09:03:54.428-05:00« Car si l'inconscient est objectif, je reste ...« Car si l'inconscient est objectif, je reste convaincu que les échanges autour du rêve sont teintés de subjectivité, ne serait-ce que dans le langage employé. Et je crois que notre discussion reflète assez précisément le débat entre jungiens dit orthodoxes et James Hillman, qui réfute cette objectivité pour voir dans l'interprétation un acte de co-création auquel participent le rêveur, l'interprète et l'inconscient. »<br />Oui les échanges dans le travail avec les rêves sont toujours, pour une part, teintés de subjectivité. Qui oserait croire échapper à sa subjectivité ? Peut-être quelqu’un qui n’a jamais travaillé à se connaître, les rues sont pleines de gens de cette sorte qui s’imaginent tout à fait objectifs en proférant à longueur des assertions on ne peut plus subjectives. :-) <br />Mais entre une part de subjectivité inévitable, naturelle, et une totale subjectivité il y a une différence. <br />Je me demande pourquoi James Hillman réfute la part d’objectivité possible dans le regard que l’analyste ou interprète de rêve porte sur le rêve. <br />Les patients de Jung disaient de lui qu’il avait une intuition remarquable ou redoutable ("he has a terrific intuition", est me semble-t-il l’expression employée par l’un ou l’autre de ses patients). Jung à écrit que bien souvent il savait d’emblée, dès que la personne qu’il n’avait jamais rencontrée auparavant entrait dans la pièce, ce qu’était son "problème". D’où lui venaient ces informations irrationnelles à propos de la personne inconnue de lui ? Il y a aussi l’anecdote bien connue du petit scarabée qui arrive à la fenêtre au moment opportun lors d’une séance d’analyse, comme envoyé par Cela qui sait ce que nous ne savons pas mais devons savoir à un certain moment. Cette irruption du petit scarabée n’avit-elle pas le caractère d’une information objective adressée à Jung par l’inconscient, sous une forme cette fois là tangible, que ce soit pour lui ou pour son ou sa patiente.<br />Jung se reconnaissait du type pensée-intuition dominantes. James Hillman était-il d’un autre type psychologique dans lequel l’intuition ne tenait pas une place aussi importante ? Ou quelle autre raison ou situation le poussaient-il à réfuter la part d’objectivité possible chez un analyste ou interprète de rêve qui suffisamment ouvert et attentif aux murmures de l’inconscient en lui ?<br /><br />Amezeg<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-23545137433496863912016-12-02T09:02:31.895-05:002016-12-02T09:02:31.895-05:00«.... Je crois bien comprendre ton point de vue et...«.... Je crois bien comprendre ton point de vue et j'y adhère encore avec une réserve : j'évite le terme "résistance" qui implique un rapport de force, ou d'autorité. Je suis donc bien d'accord avec toi mais je considère toujours que là où il y a "résistance", il y a besoin de protection, quelque chose qui réclame d'être protégé. Je cherche toujours à coopérer à avec la psyché du rêveur jusque dans son refus de m'entendre, qui dénote que je n'ai pas su encore toucher au cœur la problématique - sitôt que la vulnérabilité est rendue consciente, le besoin inconscient de protection tombe et il n'y a plus de résistance. »<br />Je n’entends pas ce mot dans ce sens et pour moi il n’implique pas cela. Il ne s’agit pas de résistance à "l’autorité de l’interprétation" ou à "l’autorité de l’interprète". Nous sommes porteurs d’une certaine résitance au changement, d’importance variable selon les individus. Cette résitance est d’une part à respecter parce qu’elle est une mesure de protection contre les changements inopportuns qui pourraient nuire à l’équilibre psychologique acquis de la personne, surtout s’il est fragile, et est d’autre part est à questionner pour encourager une personne dont l’équilibre psychologique est suffisant, afin de l’encourager à réaliser le changement que la vie profonde en elle semble indiquer (à travers les rêves) comme souhaitable pour elle, pour son individuation. Questionner la résistance c’est aider la personne à découvrir la vulnérabilité que tu évoques, sans imposer quoi que ce soit à ce sujet.<br /><br />« Si bien que pour moi, l'art de l'interprète ne consiste pas simplement à être "transparent" à l'inconscient mais à savoir accompagner la personne qui lui demande de l'aider à comprendre un rêve jusqu'au point de ce fameux déclic.»<br />Cela va de soi... :-)<br /><br />« Dans ma perspective, c'est une question cruciale car en parlant d'objectivité et en arguant de cette transparence, on peut en venir à user d'une autorité qui fausse le travail. » <br />C’’est vrai, "on peut", éventuellement, en faire mauvais usage. Mais ce n’est pas inévitable. Il faut être très vigilant quant au risque du pouvoir que l’on voudrait prendre sur le déroulement des opérations (alchimiques)...<br /><br />Amezeg<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-82850742551889437762016-12-02T08:41:49.912-05:002016-12-02T08:41:49.912-05:00"...un acte de co-création auquel participent..."...un acte de co-création auquel participent le rêveur, l'interprète et l'inconscient" : oui, c'est ça...<br /><br />Pierre Trigano, qui a fondé la psychanalyse symbolique, dit la même chose d'une façon un peu différente : il dit qu'il ne faut jamais oublier que le vrai psychanalyste est intérieur et que "la fonction du praticien consiste à ancrer son client dans l'information symbolique d'un "troisième" intérieur (par rapport à eux deux), le Soi, qui est le coeur vivant de la relation analytique.<br /><br />Donc il y a le rêveur, l'interprète et...le Soi...<br /><br />"Ainsi, cette relation n'est-elle pas une relation duelle, mais le praticien et son client se réunissent autour d'un troisième, le Soi...<br />Le centre du travail n'est pas la relation formelle qu'il entretient avec lui, mais la relation que tous deux vivent avec le Soi au cours de l'analyse des rêves."<br /><br />Je partage entièrement la vision de Pierre Trigano sur ce point : c'est la reconnaissance de la présence de ce "troisième" qui est importante et qui permet à la discussion autour d'un rêve d'être fructueuse ...<br /><br />Et ton article "La paix dans le coeur", Jean, mérite largement d'être relu...il met le doigt sur des choses importantes...que j'aborde aussi , en ce moment, sur "Grands rêves".<br />La "paix dans le coeur", loin d'être un joli mot ou une aspiration mièvre, est peut-être la seule chose qui puisse être efficace et nous tirer du marasme où nous nous enfonçons doucement...et mondialement.La Licornehttps://www.blogger.com/profile/03312544855979868705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-44324743477397380272016-12-01T19:40:02.110-05:002016-12-01T19:40:02.110-05:00Merci, fort intéressant.Merci, fort intéressant.Jean Gagliardihttps://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-84324571239359303122016-12-01T19:38:55.239-05:002016-12-01T19:38:55.239-05:00Merci Amezeg. C'est très intéressant. Je crois...Merci Amezeg. C'est très intéressant. Je crois bien comprendre ton point de vue et j'y adhère encore avec une réserve : j'évite le terme "résistance" qui implique un rapport de force, ou d'autorité. Je suis donc bien d'accord avec toi mais je considère toujours que là où il y a "résistance", il y a besoin de protection, quelque chose qui réclame d'être protégé. Je cherche toujours à coopérer à avec la psyché du rêveur jusque dans son refus de m'entendre, qui dénote que je n'ai pas su encore toucher au cœur la problématique - sitôt que la vulnérabilité est rendue consciente, le besoin inconscient de protection tombe et il n'y a plus de résistance. Si bien que pour moi, l'art de l'interprète ne consiste pas simplement à être "transparent" à l'inconscient mais à savoir accompagner la personne qui lui demande de l'aider à comprendre un rêve jusqu'au point de ce fameux déclic. Dans ma perspective, c'est une question cruciale car en parlant d'objectivité et en arguant de cette transparence, on peut en venir à user d'une autorité qui fausse le travail. Car si l'inconscient est objectif, je reste convaincu que les échanges autour du rêve sont teintés de subjectivité, ne serait-ce que dans le langage employé. Et je crois que notre discussion reflète assez précisément le débat entre jungiens dit orthodoxes et James Hillman, qui réfute cette objectivité pour voir dans l'interprétation un acte de co-création auquel participent le rêveur, l'interprète et l'inconscient.<br /><br />Oui, cette histoire que cite la Licorne (ici : http://grandsreves1234.blogspot.ca/2016/12/pollution-psychique-et-catastrophes.html) mérite d'être racontée encore et encore. Je la cite aussi dans l'article "paix au coeur" auquel je fais référence dans le présent billet.Jean Gagliardihttps://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-23854052320018451582016-12-01T19:00:29.163-05:002016-12-01T19:00:29.163-05:00Un petit mot oublié...:
"Merci, Jean, pour c...Un petit mot oublié...:<br />"Merci, Jean, pour ces précisions apportées à TON point de vue sur ces questions."<br /><br />Amezeg<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-79665189423086518582016-12-01T18:56:34.037-05:002016-12-01T18:56:34.037-05:00Juste pour info...
Un article sur Trump ici :
http...Juste pour info...<br />Un article sur Trump ici :<br />https://www.cgjung.net/publications/danger-du-narcissisme.htm<br />La Licornehttps://www.blogger.com/profile/03312544855979868705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-8912802498553611962016-12-01T18:32:14.327-05:002016-12-01T18:32:14.327-05:00Merci, Jean, pour ces précisions apportées à point...Merci, Jean, pour ces précisions apportées à point de vue sur ces questions.<br /><br />« L'objectivité est ressentie par le rêveur quand l'interprétation fait "déclic" et lui révèle une vérité dont il était inconscient. Mais tant que ce déclic n'a pas eu lieu, j'assume pour ma part que l'interprétation que je propose est de nature subjective, et donc éventuellement projective. »<br /><br />Il arrive souvent que le déclic ne se produise pas chez le rêveur bien que l’interprétation soit objective. Pourquoi ? Parce que le rêveur manifeste une résistance à changer le point de vue qu’il avait sur ceci ou sur cela, sur lui-même ou sur les autres, par exemple. L’interprétation ne fait pas suffisamment sens pour lui parce qu’il refuse de voir ce qui est. Si l’interprétation proposée n’est pas objective elle peut éventuellement obtenir l’assentiment du rêveur (il dira que ça fait sens pour lui, que ça fait clic) parce qu’il pressent que cette interprétation lui permet ne pas se confronter avec ce qu’il lui déplairait d’avoir à reconnaître. Les résistances à prendre conscience de ceci ou de cela sont choses courantes, naturelles, je ne te l’apprends pas. Et lorsqu’il ne s’agit pas de résistance le rêveur peut ne pas être encore "mûr" pour prendre conscience de ce qui est objectivement montré par le rêve, et il n’y aura pas de déclic sur le moment, mais on peut cependant dire au rêveur ce qu’on voit dans son rêve, en sachant que si le rêve le montre maintenant c’est peut-être pour préparer le terrain d’une future prise de conscience. Ainsi, à mon avis et selon l’expérience que j’en ai, le déclic annoncé par le rêveur n’est pas toujours une preuve que le rêveur a pris conscience de ce dont le rêve l’invitait à prendre conscience. C’est pourquoi je crois nécessaire que la personne qui propose une interprétation (dans un travail en direct entre deux personnes, je ne parle pas d’échanges sur un blogue...) dispose d’une part d’objectivité suffisante pour le faire, sachant toutefois que l’échange entre les deux interlocuteurs n’est neutre ni pour l’un ni pour l’autre et que des éléments de la subjectivité de chacun entrent en jeu dans l’échange. <br /><br />« Heureusement, dit Von Franz, que l'inconscient veut que le rêve soit interprété, car sinon nous ne saurions y arriver... »<br /><br /> Je crois que l’inconscient aide à l’interprétation des rêves en inspirant le bon point de vue à la personne qui est suffisamment "transparente" pour que cette inspiration lui parvienne, une personne qui s’est suffisamment "éclaircie" (désencombrée) par un travail de connaissance de soi, qui a mis de l’ordre en elle-même* et est ainsi réceptive aux chuchotements "didactiques" de l’inconscient sans lesquels elle peinerait à trouver le bon fil ou n’y arriverait pas du tout. L’objectivité la plus nette, la plus sûre, du regard porté par cette personne sur un rêve lui viendrait ainsi du point de vue objectif de l’inconscient qui peut passer et s’exprimer à travers elle. <br />Mais nul n’est à l’abri d’une erreur d’interprétation d’un rêve et la "session de rattrapage " existe, l’inconscient, consciencieux (!) dans son désir de voir le rêve justement interprété peut adresser au rêveur (et à l’interprète) d’autres rêves qui viennent ajuster ou préciser les choses.<br /><br />Amezeg<br /><br />* À ce propos, notre amie La Licorne vient de citer cite sur son blogue Grands rêves "L’histoire du faiseur de pluie" que Jung aimait dire ou faire dire aussi souvent que possible lors de ses séminaires ou conférences.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-62215524445101732322016-12-01T16:33:50.038-05:002016-12-01T16:33:50.038-05:00Merci Amezeg. Je crois que c'est une excellent...Merci Amezeg. Je crois que c'est une excellente question que tu t'es posé là. On doit me semble-t-il toujours se demander ce que le rêve a voulu amener à la conscience. Le "Faiseur de rêves" ne glose pas, il crée de la conscience...<br /><br />Quant à la projection et ses rapports avec l'interprétation, je suis bien d'accord avec toi sur le fait que cette dernière, si elle est valable et conduite par quelqu'un qui a travaillé sur soi, met en lumière des éléments très objectifs. Pour moi, le terme "projection" n'est pas là péjoratif et n'entache pas l'interprétation, non plus qu'elle découle nécessairement d'une tâche aveugle chez l'interprète. La projection signale simplement que l'inconscient prend part à l'interprétation. Heureusement, dit Von Franz, que l'inconscient veut que le rêve soit interprété, car sinon nous ne saurions y arriver... :-)<br /><br />Au fond, le sens du rêve touche toujours me semble-t-il à l'inconnu, et notre psyché a tendance à se projeter sur l'inconnu. C'est pourquoi je prends toujours avec des pincettes les prétentions à l'objectivité, et je préfère pour ma part admettre qu'il y a toujours un jeu de projections, l'important étant dès lors que comment cela fait sens (fabrique du sens) pour la personne qui reçoit l'interprétation comme pour celle qui l'émet. L'objectivité est ressentie par le rêveur quand l'interprétation fait "déclic" et lui révèle une vérité dont il était inconscient. Mais tant que ce déclic n'a pas eu lieu, j'assume pour ma part que l'interprétation que je propose est de nature subjective, et donc éventuellement projective. D'ailleurs, ce qui me semble merveilleux avec l'interprétation des rêves, c'est que l'interprète n'arrête pas d'en apprendre sur lui-même par le reflet que lui renvoient ses propres interprétations...Jean Gagliardihttps://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-66660186208834495682016-12-01T14:44:47.685-05:002016-12-01T14:44:47.685-05:00Je suis bien d’accord pour dire que les deux inter...Je suis bien d’accord pour dire que les deux interprétations, sur le plan subjectif (par rapport à la situation du rêveur) et sur le plan objectif (par rapport à la situation politique extérieure évoquée) ne sont pas incompatibles. Comme la situation extérieure a déjà fait l’objet de nombreux commentaires dans l’espace public, comme elle est en quelque sorte "connue", il me semblait intéressant de voir quelle situation subjective pouvait éventuellement expliquer pourquoi, comme tu le dis Jean, « la psyché du rêveur peut s'être emparée de la situation collective pour la faire résonner avec sa vie intérieure. », mettant même à profit une capacité d’anticipation sur les événements (de l’ordre du savoir absolu *) de la psyché inconsciente pour annoncer la victoire de Donald Trump sur sa concurrente. Le "Faiseur de rêves" se soucierait-il d’annoncer cette victoire au rêveur quelques heures avant la proclamation officielle des résultats de l’élection, en mettant cela en scène comme un vrai dramaturge qu’il sait être, uniquement pour "gloser" sur l’évènement extérieur ? C’est sans doute la question qui s’est posée en moi, plus ou moins consciemment ou inconsciemment, à la lecture du récit de ce rêve. <br /> « ...en se rappelant que toute interprétation est une forme de projection. » dis-tu, Jean.<br /> Je dirais que le risque de projections existe toujours, mais je crois que des éléments très objectifs, indépendants de toute projection, peuvent être mis en lumière par une interprétation. Il faut sans doute pour cela que les contenus correspondants du rêve ne touchent pas un point trop sensible ou une tache aveugle de la psyché de l’interprète. Le plus ou moins grand travail de connaissance de soi réalisé par l’interprète est sans doute ce qui détermine le plus ou moins grand nombre de projections possibles lors d’une interprétation. Étienne Perrot a plus d’une fois parlé de personnes que les rêves invitaient, avec insistance, de façon récurrente, à devenir interprètes de rêves. Peut-être parce qu’elles se connaissent désormais suffisamment pour ne plus "trop" tomber, pour tomber bien moins souvent, dans le piège des projections (sans parler de perfection à cet égard, bien sûr...) ou/et parce qu’elles recevaient cette capacité d’interprétation comme un "don" particulier, de même que d’autres reçoivent le don des langues ou de la musique, etc... ?<br /><br />Amezeg<br /><br />* Savoir non soumis à l’espace et au temps, contrairement au savoir ordinaire relatif à l’espace et au temps.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-36544157169574991152016-12-01T12:19:41.646-05:002016-12-01T12:19:41.646-05:00Merci d'amener cet angle d'interprétation....Merci d'amener cet angle d'interprétation. Avant de considérer la dimension éventuellement collective du rêve, il faut en regarder la possible dimension personnelle, c'est certain. Les deux interprétations ne sont pas contradictoires d'ailleurs, la psyché du rêveur peut s'être emparée de la situation collective pour la faire résonner avec sa vie intérieure. Je crois me souvenir qu'il m'a été dit qu'il avait reçu ce rêve en dormant sur son canapé en attendant les résultats, alors que la victoire du clown n'était pas encore annoncée : le rêve anticipait donc cette débacle.<br /><br />Je n'ai pas de contact direct avec ce rêveur mais je lui ai fait transmettre la proposition d'interprétation, et nous verrons donc s'il a envie de répondre à cela. Lui seul peut nous dire si ce niveau d'interprétation personnelle fait sens pour lui. Et cela n'empêche donc pas de discuter ce que l'on peut voir au niveau collectif dans ce rêve, en se rappelant que toute interprétation est une forme de projection. D'ailleurs, j'assume tout à fait que l'article tout entier, et ma compréhension du rêve, exprime mes projections...Jean Gagliardihttps://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-91723018825454172012016-12-01T11:55:25.175-05:002016-12-01T11:55:25.175-05:00Pas trop le temps...désolée...et puis l'interp...Pas trop le temps...désolée...et puis l'interprétation était "dans ma tête", je ne l'ai pas écrite...La Licornehttps://www.blogger.com/profile/03312544855979868705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-23892878108071545742016-12-01T08:08:30.504-05:002016-12-01T08:08:30.504-05:00J’en suis désolé ! (ravi... ;-))
Il serait intéres...J’en suis désolé ! (ravi... ;-))<br />Il serait intéressant de voir ici ton interprétation, telle que tu l’avais conçue avant de voir que j’avais déjà proposé quelque chose à ce sujet, parce que je ne pense pas avoir tout vu et tout dit... Ton point de vue ou ta façon de le présenter pourrait enrichir la réflexion. :-)<br /><br />Amezeg<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-25710450779015413762016-12-01T07:56:28.454-05:002016-12-01T07:56:28.454-05:00Hum..."devancée", voulais-je écrire...Hum..."devancée", voulais-je écrire...<br /><br />La Licornehttps://www.blogger.com/profile/03312544855979868705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-82909031691694513992016-12-01T07:01:00.140-05:002016-12-01T07:01:00.140-05:00Amezeg, tu m'as devancé... :-)
J'allais po...Amezeg, tu m'as devancé... :-)<br />J'allais poster une interprétation très proche de la tienne (quoique moins détaillée).<br />Je vois dans ce rêve à peu près la même chose que toi...<br />Le masque à gaz (qui cache le visage) et le plastron (qui cache la poitrine et le coeur) seraient aussi à examiner...<br />La Licornehttps://www.blogger.com/profile/03312544855979868705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-90988085343285675422016-11-30T17:58:06.238-05:002016-11-30T17:58:06.238-05:00Le premier rêve fait apparaître des images évoquan...Le premier rêve fait apparaître des images évoquant à l’évidence les récents événements politiques survenus aux États Unis d’Amérique... Mais ce rêve veut-il "gloser" sur ces événements extérieurs ou veut-il surtout s’en servir pour illustrer la situation psychologique dans laquelle se trouve le rêveur ? <br />Je choisis de prendre principalement en compte la seconde possibilité et d’essayer de voir le sens que pourrait alors avoir ce rêve. C’est un choix que l’on peut discuter, un choix personnel que certains indices et que certaines impressions que me laisse le rêve m’incitent à faire pour le moment. C’est une hypothèse que je soumets à votre attention :<br /><br />Un ensemble de parties unies (les "États Unis") se trouvent en plein jour privé de lumière par une masse nuageuse épaisse et sombre, c’est à dire qu’il se produit un obscurcissement de la conscience, un abaissement du niveau mental ou abaissement de la barrière de contrôle ordinairement associée à la conscience. La panne "informatique" qui est évoquée ensuite serait une autre forme de la même chose, " l’information" mentale consciente tombe en panne, un gros bug de la conscience permet l’entrée en scène par dessus la barrière consciente d’un facteur psychique qui "ressemble" à D.Trump et qui comme lui, va prendre le pouvoir sur les États jusque là Unis de la personnalité du rêveur. On voit ensuite "Hillary Clinton", la femme qui prétendait également présider aux destinées des États Unis (de la personnalité), tenir un discours incohérent et tout plein d’émotions (ce que l’on peut observer parfois dans la réalité extérieure, non onirique. Même dans les commentaires postés sur un blog, par exemple...). Cette femme un peu "hystérique" pourrait être un aspect féminin (aspect de l’anima) un peu ou beaucoup délirant de la personnalité du rêveur, aspect qui ne parvient pas à prendre pouvoir sur l’ensemble de la personnalité (les"États Unis") en la convaincant de la réalité de ses élucubrations parce que la conscience non obscurcie, sans panne d’information/d’informatique, verrait dépasser le bout de sa queue ou de son pied fourchu.<br />La prise de pouvoir par un facteur inconscient " semblable" à D.Trump pourrait apparemment créer une désunion des parties précédemment unies, c’est à dire un éclatement passager ou plus durable de la personnalité qui serait représenté dans le rêve par les petits groupes dispersés sur une grande surface de terre qui se tient en face de la femme débordée par ses émotions. Débordement d’émotions peut-être lié à sa capacité de percevoir malgré tout ou de pressentir le rôle que son discours incohérent, que son état "hystérique", surexcité, a joué dans la prise de pouvoir d’un aspect inconscient destructeur de l’union, de la cohésion des différentes parts de la personnalité du rêveur, à l’instar de l’aspect dangereux et destructeur sur les États Unis d’Amérique que bon nombre de gens prêtent à la future prise de pouvoir de Donald Trump comme président de ce grand pays.<br /><br />Si cette hypothèse d’interprétation a quelque vraisemblance, il serait bon que le rêveur s’oriente vers un retour de la lumière et vers un rétablissement de "son système informatique interne" s’il veut éviter une possible dissociation psychique plus ou moins dangereuse ou coûteuse. En faisant appel si nécessaire à une personne capable de l’aider à effectuer ce rétablissement.<br /><br />Amezeg<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-74846968201288665232016-11-29T20:02:30.210-05:002016-11-29T20:02:30.210-05:00Le premier rêve a été reçu par un homme. Je n'...Le premier rêve a été reçu par un homme. Je n'ai pas d'information sur le contexte vital du rêveur.<br /><br />Le second rêve a été reçu par une femme qui n'est pas elle-même de religion juive ou catholique. Un de ses grand-péres se promenait cependant partout avec la Bible et comme dans beaucoup de familles québécoises, il y a sans doute un arrière-plan catholique. Elle a un point de vue plutôt spirituel, distant des religions sans leur être fermée. Rien à signaler dans son contexte vital dans les jours entourant le rêve sinon peut-être le fait que la rêveuse est dans une phase de transition professionnelle, d'ouverture à de nouveaux défis...Jean Gagliardihttps://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-20652824755157320132016-11-29T18:34:15.686-05:002016-11-29T18:34:15.686-05:00À propos des rêves cités, je me demande ce qui sui...À propos des rêves cités, je me demande ce qui suit :<br /><br />Premier rêve :<br />Est-ce le rêve d’un homme ou celui d’une femme ? Quel était son contexte vital, intérieur, moral, psychologique, et extérieur (évènements particuliers, inhabituels ou surprenants) , dans la période ou ce rêve lui est échu. Et entre autres choses, comment était son état de santé physique ?<br /><br />Deuxième rêve :<br />La rêveuse est-elle de confession catholique, est-elle juive, ou a-t-elle des liens particuliers avec des personnes de l’une ou /et l’autre confession ? Quel est son point de vue sur les religions d’une façon générale ? Et bien sûr, il ne serait pas inutile de savoir ce qu’était son contexte vital, intérieur et extérieur dans la période ou ce rêve lui est échu.<br /><br />Mais ces questions sont peut-être indiscrètes...<br /><br />Amezeg<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-3849726128935953262016-11-29T14:41:13.573-05:002016-11-29T14:41:13.573-05:00Merci pour ces interprétations du rêve et du symbo...Merci pour ces interprétations du rêve et du symbole de l'enfant solaire, qui me semblent très pertinentes, et aussi pour ce lien très intéressant sur la symbolique du Petit Prince de Saint-Exupéry.Jean Gagliardihttps://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-34863422276782874232016-11-29T14:14:25.893-05:002016-11-29T14:14:25.893-05:00Enfin je dirais qu'en ces temps d'incertit...Enfin je dirais qu'en ces temps d'incertitudes et l'enfant solaire nous le suggère par ses cheveux, il est bon de nous regénérer avec tout ce qui est solaire au sens propre comme au figuré afin d'élever notre niveau de lumière qui est parfois très bas. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-62151221122506584622016-11-29T13:43:29.892-05:002016-11-29T13:43:29.892-05:00Attention, je ne dis pas que Trump soit le diable ...Attention, je ne dis pas que Trump soit le diable (ce serait lui donner une importance qu'il n'a pas), ni que ce soit ce que le rêve dit. Mais je dis qu'il surfe sur une vague noire, non seulement lui mais les autres (Poutine, Assad, ...) avec lui. Le diable est un archétype, une énergie qui inspire les hommes qui jouent son jeu. Et ce n'est pas en effet le propos du rêve qui m'a semblé intéressant pour d'autres raisons, dont la panne informatique et l'attitude d'Hillary...Jean Gagliardihttps://www.blogger.com/profile/08229714193935289206noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-31400728740362370502016-11-29T13:19:02.960-05:002016-11-29T13:19:02.960-05:00http://olgafg.canalblog.com/archives/2007/05/11/49...http://olgafg.canalblog.com/archives/2007/05/11/4912634.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1648819312264509748.post-53715473123124248252016-11-29T13:12:22.396-05:002016-11-29T13:12:22.396-05:00Oui, l'enfant solaire comme j'aime l'a...Oui, l'enfant solaire comme j'aime l'appeler nous invite a nous élever, il se situe a une certain étage et attend pour nous ouvrir la porte mais pour ca il faut quitter le rez de chaussée, le monde d'en bas ou ca va très mal. En clair, il ne faut plus s'occuper du monde superficiel. Il y a un choix a faire...Anonymousnoreply@blogger.com